我們的產品

更多

我們的服務

咨詢

我們的服務優勢
我們提供智云主機提供Web控制面板,用戶可通過控制面板隨時管理名下服務,實現自主管理。
我們售后服務,提供三種技術支持,提供7*24不間斷的在線技術支持、電話、工單支持請求,10分鐘極速響應,
我們7*24深度監控:Uptime、ICMP、TCP port、CPU、RAM、HD免費短信、郵件告警,運行情況盡在掌握;值班音頻告警,故障時間急速反映。

  • 自動開通
    我們產品實現在線付款后實時開通,無需等待人工審核。
  • 彈性升級
    根據用戶使用需求可隨時進行云主機升級。
  • 免費使用
    0元免費試用,先試用再購買,確保購買都是滿意的產品。
  • 技術響應與技術支持
    提供7*24技術支持,電話、工單支持,10分鐘快速響應。
  • 故障修復
    任何故障問題,都將能在5小時之內處理完畢,讓您沒有后顧之憂。

最新動態新聞

更多

新聞公告

【公司公告】我們會更加努力為您提供服務
【公司公告】公司新版網站正式投入使用
【服務器租用/托管】致力于中小企業服務器租用市場
【運維公告】“掃黃打非”專項檢查緊急通知

熱門新聞Hot~

  • 1
  • 2
  • 3
  • 選云主機還是物理服務器?
    選云主機還是物理服務器?

    選云主機還是物理服務器?

      隨著互聯網的發展,依托互聯網興起的創業公司越來越多,這些初創公司大多需要購買計算空間來滿足自己的業務需求,很多客戶選擇云服務來滿足業務需求,隨著公司的增長又轉為物理服務器托管。那么,是選擇云主機還是服務器托管?有沒有什么依據?

     

      在國內,目前用戶可以選擇很多類型的云服務,有全球知名的AWS、微軟提供的云服務,還有國內的阿里、騰訊等廠商,用戶的選擇是非常大的。

      在物理服務器方面,其實國內用戶如今的選擇也是非常多的,全球廠商戴爾惠普,還有國內幾年新崛起的華為聯想浪潮,都是用戶可以信賴的產品。

      但對于用戶來說,選擇什么才是最適合的呢?今天我們就拿騰訊云和DELL的服務器進行下對比,用真實數據來告訴你選擇什么服務是最合適的。

      對于用戶來說,在選擇云服務的時候,會比較關注服務器的處理器、內存以及存儲空間。我們就以這些配置進行對比。

      DELL服務器以PowerEdge R230為例,這款服務器產品是針對初創企業用戶推出的全新一代機架式服務器,1U的機箱設定更好的平衡了整機的空間占用,全新的硬件平臺帶來性能方面的明顯提升,更貼合用戶的業務需要。

     

      PowerEdge R230

      下面我們來看下這款產品的具體配置,PowerEdge R230標配一顆四核心的E3-1220 v6處理器,內存容量為8GB,1T SATA硬盤,磁盤陣列,加上多擴展,3年專業售后服務,官方售價為5899元(不算托管費用)。

     

      騰訊云服務器

    那么購買配置相同的云服務需要多少費用呢?如上圖,我們可以看到要達到類似的配置,若使用的是騰訊云服務器CVM的話,我們選取4核心8GB內存的配置,1TGB的存儲空間,一年的價格是6723元。

     

    下面來具體逐項比較

    1、價格

    物理服務器由于沒有算上服務器托管的費用,因此從字面上看貌似比云主機少,實際上如果加上1年的托管費用和帶寬費用,在上海來說1年也不會低于1萬元,在二線城市也會有6000元左右的支出;而云主機就不存在其他的托管費用,加上帶寬費用,大約在8000元左右,因此,云主機在價格上要比物理服務器有優勢。

    2、性能

    物理服務器由于只受控于本企業內技術操作,運用,性能只取決于硬件本身;云服務器由于屬于虛擬化空間,除了對硬件本身有要求,還要取決于同時使用該虛擬池的人數,同時使用的人數越多,性能越差,所以,在性能上,物理服務器也有優勢。

    3、容災

    單一物理服務器,無法做到災備,為了保證數據安全,可以增加一塊硬盤做RAID1,確保數據安全;如果一定要實現災備,則需要新增加1臺物理服務器,通過負載均衡進實現。

    云主機本身就具有災備功能,不光可以做本地災備,也可以實現異地災備。所以在災備上,云主機有一定的優勢。

    4、可擴展性

    物理服務器的擴展需要增加硬件投入,云主機的擴展需要增加費用投入,這一點上半斤八兩。

    5、自主操作性

    物理服務器可以根據企業需要,隨時進行調整,比如增加防火墻,增加安全設備,達到國家要求的等級評測所需要硬件都可以直接投入到機房;搬遷也可以整機進行遷移,不存在數據的操作環境的改變。

    云主機則不然,一旦購買,就固定成形,不能再動,增加安全設備是萬萬不行的,搬遷也只能搬遷數據。

    6、產權

    物理服務器是屬于企業的固定資產,隨時可以收回,即使不再使用也可以折舊變賣;云主機只是一項服務,付費使用,使用完成即服務中止,沒有資產。

    綜上所述,云主機適合的群體是初期資金投入不大,運用場景簡單,對性能要求不是特別高,且不需要隨時調整的用戶;而對于運用場景復雜,自主操作強的用戶,以及調整都比較頻繁的企業,則推薦使用物理服務器托管。

    查看詳情
  • 選云主機還是物理服務器?
    選云主機還是物理服務器?

    選云主機還是物理服務器?

      隨著互聯網的發展,依托互聯網興起的創業公司越來越多,這些初創公司大多需要購買計算空間來滿足自己的業務需求,很多客戶選擇云服務來滿足業務需求,隨著公司的增長又轉為物理服務器托管。那么,是選擇云主機還是服務器托管?有沒有什么依據?

     

      在國內,目前用戶可以選擇很多類型的云服務,有全球知名的AWS、微軟提供的云服務,還有國內的阿里、騰訊等廠商,用戶的選擇是非常大的。

      在物理服務器方面,其實國內用戶如今的選擇也是非常多的,全球廠商戴爾惠普,還有國內幾年新崛起的華為聯想浪潮,都是用戶可以信賴的產品。

      但對于用戶來說,選擇什么才是最適合的呢?今天我們就拿騰訊云和DELL的服務器進行下對比,用真實數據來告訴你選擇什么服務是最合適的。

      對于用戶來說,在選擇云服務的時候,會比較關注服務器的處理器、內存以及存儲空間。我們就以這些配置進行對比。

      DELL服務器以PowerEdge R230為例,這款服務器產品是針對初創企業用戶推出的全新一代機架式服務器,1U的機箱設定更好的平衡了整機的空間占用,全新的硬件平臺帶來性能方面的明顯提升,更貼合用戶的業務需要。

     

      PowerEdge R230

      下面我們來看下這款產品的具體配置,PowerEdge R230標配一顆四核心的E3-1220 v6處理器,內存容量為8GB,1T SATA硬盤,磁盤陣列,加上多擴展,3年專業售后服務,官方售價為5899元(不算托管費用)。

     

      騰訊云服務器

    那么購買配置相同的云服務需要多少費用呢?如上圖,我們可以看到要達到類似的配置,若使用的是騰訊云服務器CVM的話,我們選取4核心8GB內存的配置,1TGB的存儲空間,一年的價格是6723元。

     

    下面來具體逐項比較

    1、價格

    物理服務器由于沒有算上服務器托管的費用,因此從字面上看貌似比云主機少,實際上如果加上1年的托管費用和帶寬費用,在上海來說1年也不會低于1萬元,在二線城市也會有6000元左右的支出;而云主機就不存在其他的托管費用,加上帶寬費用,大約在8000元左右,因此,云主機在價格上要比物理服務器有優勢。

    2、性能

    物理服務器由于只受控于本企業內技術操作,運用,性能只取決于硬件本身;云服務器由于屬于虛擬化空間,除了對硬件本身有要求,還要取決于同時使用該虛擬池的人數,同時使用的人數越多,性能越差,所以,在性能上,物理服務器也有優勢。

    3、容災

    單一物理服務器,無法做到災備,為了保證數據安全,可以增加一塊硬盤做RAID1,確保數據安全;如果一定要實現災備,則需要新增加1臺物理服務器,通過負載均衡進實現。

    云主機本身就具有災備功能,不光可以做本地災備,也可以實現異地災備。所以在災備上,云主機有一定的優勢。

    4、可擴展性

    物理服務器的擴展需要增加硬件投入,云主機的擴展需要增加費用投入,這一點上半斤八兩。

    5、自主操作性

    物理服務器可以根據企業需要,隨時進行調整,比如增加防火墻,增加安全設備,達到國家要求的等級評測所需要硬件都可以直接投入到機房;搬遷也可以整機進行遷移,不存在數據的操作環境的改變。

    云主機則不然,一旦購買,就固定成形,不能再動,增加安全設備是萬萬不行的,搬遷也只能搬遷數據。

    6、產權

    物理服務器是屬于企業的固定資產,隨時可以收回,即使不再使用也可以折舊變賣;云主機只是一項服務,付費使用,使用完成即服務中止,沒有資產。

    綜上所述,云主機適合的群體是初期資金投入不大,運用場景簡單,對性能要求不是特別高,且不需要隨時調整的用戶;而對于運用場景復雜,自主操作強的用戶,以及調整都比較頻繁的企業,則推薦使用物理服務器托管。

    查看詳情
  • 互聯網前十股市值2萬億 海外上市緣何此起彼伏
    互聯網前十股市值2萬億 海外上市緣何此起彼伏

      隨著阿里巴巴赴美路演開局,中國互聯網巨頭赴美上市的熱潮再啟。此時,正值A股IPO開閘。和諸多擬上市企業苦等在A股門外形成鮮明對比的,是互聯網企業選擇赴海外上市。國內賺錢,國外分紅,似已成為互聯網行業常態,本土培育起來的創新企業扎堆海外上市,隱藏的邏輯值得關注。

    第五波海外上市熱潮掀起

      阿里巴巴赴美上市之前,京東的美國資本之旅已經先行一步。

      實際上,目前新興起的這波熱潮,為互聯網企業第五次。根據公開資料顯示,第一波上市潮是在1999年至2000年,以新浪、搜狐等為代表;第二波在2003年至2004年,以盛大、前程無憂等為代表;第三波是2007年,以完美時空、巨人網絡登錄納斯達克,及金山軟件、網龍在香港聯交所掛牌為代表;第四波是2010年,以當當網、麥考林等為代表。如果從第一家于1999年海外上市的中華網算起,互聯網企業海外上市道路已經走了近15年。

      15年中,互聯網企業經歷海外資本市場科技股頻頻受挫的困境,也見證了金融危機,同時迎來了A股IPO重新開閘等一系列變革,但無論外界環境如何變化,他們從未停止遠赴海外的腳步。

      隨著阿里巴巴擬募243億美金,有望成為美股市場最大的IPO,互聯網海外上市則邁上新高度。

      據中國互聯網協會的數據,我國前十大互聯網公司為騰訊、阿里巴巴、百度、網易、搜狐、新浪、奇虎、盛大、巨人、完美世界。

      這些上市公司均選擇在美股或港股上市。根據滬深交易所數據及阿里巴巴預測市值、已上市中概股市值測算,上述互聯網公司海外總市值近2萬億元人民幣。

      “我們關注海外上市互聯網企業的同時,要意識到有多少企業走出去,就意味著A股市場損失了多少優質公司。”一位不愿具名的投行人士告訴21世紀經濟報道記者。

      “新浪、網易、搜狐、百度、騰訊,再到阿里巴巴,這些企業依靠國內的消費者創造了巨額利潤,但到上市分紅的時候,卻和國內投資者沒有關系。”上述人士說。

      深圳證券交易所總經理宋麗萍在2014年兩會期間明確表示,諸如當當網、阿里巴巴等互聯網企業選擇海外上市,值得反思,創業板規模還不大,無論規模、質量都處在關鍵的發展時期。

      而從海外上市的互聯網企業角度說,其實也有無奈。

      “國內外資本市場側重點不同,國內更多把資本市場當成為已成功企業提供融資渠道的方式,而國外則經常會使用資本市場推動企業的早期發展,雙方側重點不同,根據互聯網企業的特性,顯然在國外上市更合適。”在騰訊工作的張先生接受21世紀經濟報道記者采訪時表示。

    入市標準差異成主因

      實際上,走出去的互聯網企業并非沒考慮過回到國內。騰訊創始人馬化騰2009年曾公開表示,一直在考慮回歸A股,但會等政策明朗時才考慮,期待有1~2家公司的先例作為參考。

      百度CFO李昕晢也多次表示,“百度非常愿意回歸A股市場”,以讓中國投資者有機會投資百度股票,但具體細節還得看國際板的細則。李彥宏更是在2014年兩會表態,“不是我們不想,我們符合不了在國內上市的條件。”
      
      A股市場和海外市場在上市條件上究竟有什么關鍵區別,才導致互聯網企業“扎堆”海外上市呢?

      “首先是準入門檻,互聯網企業如果要回到國內資本市場,還有一些準入門檻上的困難需要解決,如按A股IPO相關標準,擬上市公司須將股東人數控制200人以內。這對互聯網企業來說極難做到,如阿里巴巴、騰訊及百度等互聯網巨頭,由于股權激勵的需要,其股權覆蓋面普遍比較廣泛。”上述投行人士告訴21世紀經濟報道記者,“此外,像阿里巴巴的‘合伙人’制度與A股市場的法律法規完全不相符,因此只能轉道美國。”

      對比中國,美國市場對于互聯網企業的股權結構基本不做過多干涉,美國監管部門很早就已認可由創始人掌握更大話語權的股權治理結構安排,即對創始人不要求“同股同權”,可以“一股多權”。

      對此,有投行人士表示,這主要是由于國內資本市場發展較晚,相應的法律法規還有待進一步完善,許多新鮮事物需要補充,不然很難適應互聯網企業在國內上市發展。

      “和中國對比,美國入市門檻低很多,或者說,過程簡化很多,而且,美國采用注冊制,中國則采用審核制。”一位美國最大資產管理公司之一的工作人員告訴21世紀經濟報道記者。

      “一般來說,獲得交易所批準后就能上市,不設盈利限制,像紐交所、納斯達克對IPO公司并不要求其持續盈利,這和中國市場非常不同,中國的審批對企業的盈利性非常看重,對需大量資金投入的互聯網行業來說不是非常有利,而美國市場更看重信息披露的完整性。”上述美資公司人員分析說。

      事實上,2014年登錄納斯達克的京東就是明顯的例子。

      數據顯示,京東上市前還虧損38億元。“只要他的盈利前景及商業模式得到投資者的認可,就可以在獲得美國的上市資格,也不需要漫長的等待。”上述國外資管人士表示。

      “美國對于互聯網高科技類的公司歷來都比較看好,會相應地給出較高估值;相比之下,中國創業板要求企業一年盈利,這個標準不適合互聯網新興行業,因為這個行業虧損的狀況基本不可避免。”

      多位業內人士向21世紀經濟報道記者指出,國內無論是證券監管還是發展理念都處于相對落后狀態,而且對互聯網等創業型企業扶持力度顯然不夠,這也加速了互聯網企業海外上市不斷掀起熱潮。

      互聯網企業之所以能順利到海外上市,和其具有外國資本參與密不可分,目前,騰訊控股大股東是南非資本財團,阿里巴巴兩大股東分別是日本軟銀和美國雅虎。

    查看詳情